Il panorama della sorveglianza globale ha subito una trasformazione radicale negli ultimi anni. Da programmi di raccolta dati su larga scala come PRISM, fino all’uso sempre più diffuso dell’intelligenza artificiale (IA), le autorità stanno rafforzando le proprie capacità di monitoraggio. Il veterano esperto di sicurezza informatica Bruce Schneier ha recentemente espresso la sua preoccupazione: secondo lui, il mondo post‑Snowden potrebbe trovarsi in una fase ancora più oscura, con i governi che impiegano l’IA per spiare massicciamente i cittadini.

Il contesto post‑Snowden e la crescita della sorveglianza

Nel 2013, Edward Snowden ha fatto luce su un vasto sistema di sorveglianza governativa, rivelando dettagli di programmi segreti come PRISM. Queste operazioni permettevano ai servizi segreti di accedere a comunicazioni online di milioni di persone, spesso senza un mandato giudiziario. Oggi, il panorama digitale è ancora più complesso: l’IA consente di analizzare enormi quantità di dati in tempo reale, individuando schemi e comportamenti sospetti con una precisione senza precedenti.

Bruce Schneier: una voce autorevole nella sicurezza

Bruce Schneier è uno dei più rispettati esperti di sicurezza informatica al mondo. Con una carriera che spazia dalla crittografia alla consulenza per le agenzie governative, Schneier ha sempre sottolineato l’importanza di bilanciare sicurezza e privacy. Recentemente, ha pubblicato una serie di articoli e interviste in cui mette in guardia contro l’uso indiscriminato dell’IA nelle attività di sorveglianza statale.

Come l’IA sta trasformando la sorveglianza di massa

Le tecnologie AI oggi permettono di:

• Riconoscere volti e espressioni facciali in migliaia di video streaming simultanei;
• Analizzare il contenuto di testi e messaggi per individuare minacce o attività sospette;
• Correlare dati provenienti da fonti diverse (social media, transazioni bancarie, traffico di rete) per costruire profili dettagliati degli individui.

Queste capacità non solo aumentano l’efficacia delle operazioni di sicurezza, ma ampliano anche la portata della sorveglianza, rendendo più difficile per le persone proteggere la propria privacy.

Il caso delle “intelligenze artificiali di profilazione”

Alcuni governi, tra cui gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Cina, hanno iniziato a utilizzare sistemi di “profilazione predittiva”. Questi modelli analizzano i dati storici di un individuo e prevedono le sue azioni future, consentendo alle autorità di intervenire prima che avvenga un crimine. Sebbene l’intento sia quello di prevenire atti violenti, la precisione e la trasparenza di tali sistemi sono spesso dubbi.

Il dilemma etico: sicurezza contro diritti fondamentali

La questione centrale è l’equilibrio tra sicurezza nazionale e libertà individuale. Mentre le autorità sostengono che la sorveglianza di massa sia necessaria per proteggere i cittadini, i critici evidenziano i rischi di abuso di potere, discriminazione e erosione della fiducia pubblica. Schneier sottolinea che l’uso indiscriminato dell’IA può amplificare questi problemi, trasformando la sorveglianza in un’arma di controllo sociale.

Il ruolo della normativa internazionale

Attualmente, non esiste un quadro normativo globale che regoli l’uso dell’IA nella sorveglianza. Alcuni paesi hanno introdotto leggi nazionali, come il GDPR in Europa, che limitano la raccolta e l’analisi dei dati personali. Tuttavia, il rapido sviluppo delle tecnologie AI rende difficile mantenere un controllo efficace, soprattutto quando i dati sono condivisi oltre i confini nazionali.

Possibili soluzioni e leve di intervento

Per mitigare i rischi associati alla sorveglianza di massa basata sull’IA, è necessario:

• Stabilire norme internazionali chiare e vincolanti che definiscano i limiti dell’uso dell’IA;
• Promuovere la trasparenza delle tecnologie di sorveglianza, obbligando le autorità a rendere pubblici i criteri di raccolta e analisi dei dati;
• Intensificare la ricerca e lo sviluppo di tecnologie di privacy by design, che proteggano i dati a livello di base;
• Impegnarsi in dialoghi pubblici e accademici per definire i valori fondamentali che devono guidare l’uso delle tecnologie di sorveglianza.

Conclusioni: un futuro da costruire con cautela

Bruce Schneier ci ricorda che il futuro della sorveglianza è già in mano a chi controlla le tecnologie più avanzate. La sfida consiste nel garantire che la sicurezza non diventi un pretesto per l’erosione dei diritti fondamentali. Solo attraverso un approccio equilibrato, trasparente e regolamentato sarà possibile proteggere i cittadini senza sacrificare la libertà individuale.